第一步：先确定页面要讲什么
这次假设咱们要制作一篇介绍1954年电影《百万英镑》的影评，核心观点是：影片借一张无法兑现的巨额钞票，讽刺社会如何依据财富符号判断一个人。于是，页面不能只展示主演格利高里·派克，也不能只放伦敦街景，而要让读者看见亨利身份被重新定义的过程。
明确观点后，选图标准就出现了：主图负责识别影片，正文图负责说明人物处境，辅助图负责补充时代和道具信息。
百万英镑图片对比：一次配图复盘
百万英镑图片对比，最适合放进真实的选图过程里看。下面复盘一个影评页面如何在海报、剧照、演员肖像和英镑实物之间做取舍：目标不是凑齐素材，而是让每张图承担不同任务。通过这次筛选，你能看清什么图片值得保留，什么图片只是看起来热闹。
第二步：把四个候选项放在同一张表里比较
候选A是正式电影海报，片名和演员信息完整，识别度最高，因此保留为页面主图。候选B是派克的单人肖像，画面最醒目，但无法独立说明金钱带来的社会反应，降为备选。候选C是亨利与旁人同框的剧情剧照，人物关系清楚，最适合放在主题段落旁。
候选D是现实英镑纸币照片，能说明货币的物质形态，却不是电影画面，也无法证明片中道具细节。它只在文章需要解释“纸币为何成为权力符号”时使用，并明确标注为辅助图。
第三步：测试图片和文字能否互相证明
把海报放在开头后，读者可以确认影片名称和基本身份；把群像剧照放在分析段落后，文字中关于“旁人态度变化”的判断就有了视觉支撑；若再放派克肖像，页面会出现两个功能相近的人物图，信息重复，因此最终删掉。
这一步很关键。很多页面的问题不是图片质量低，而是每张图都在表达同一件事。咱们要问：这张图是否提供了前一张没有的信息？如果没有，就算画面再漂亮，也应该舍弃。
第四步：检查裁切、标注和版权风险
最终组合确定为“海报加剧情剧照”，纸币图只在必要位置出现。发布前检查海报文字是否被裁掉，剧照人物是否被切到关节，图片来源是否可追溯。电影剧照和海报不应默认可以商用，商业页面要取得授权或使用许可素材；影评引用也应尽量控制数量并标明出处。
复盘结果说明，百万英镑图片对比的重点不是谁最清晰，而是谁最能完成页面任务。海报建立识别，剧照提供论据，辅助图解释概念，三种功能分开，页面才不会沦为图片堆砌。
常见问题
《百万英镑》影评主图选海报还是剧照？
若页面需要快速建立影片识别，选正式海报；若标题已经明确片名、正文更强调主题分析，则可以用剧情剧照。
为什么选图时要删掉重复的人物肖像？
重复图片不会增加信息，反而会挤压正文空间。保留一张能支持表演分析或身份变化的图，比连续放多张演员头像更有效。